Jack Daniel's Whiskey ha fatto causa all'azienda di animali domestici, sostenendo la violazione del marchio su un giocattolo che assomiglia a una delle loro bottiglie.
I giudici hanno discusso alcune questioni importanti riguardanti l'imitazione dei prodotti e ciò che costituisce violazione del marchio.
“Francamente, se fossi la Corte Suprema, non vorrei pronunciarmi su questo caso.È complicato", ha detto l'avvocato specializzato in marchi Michael Codoudis.
Mentre alcuni credono che il giocattolo sia una chiara violazione del marchio perché copia l'aspetto e la forma di una bottiglia di Jack Daniel's, i prodotti imitatori sono generalmente protetti dalla libertà di parola.Mercoledì l'avvocato difensore Bennett Cooper ha sostenuto davanti alla Corte Suprema che il giocattolo era proprio quello.
"Jack Daniels promuove seriamente Jack come l'amico di tutti, mentre Bad Dog è un aspirante, paragonando scherzosamente Jack all'altro migliore amico dell'uomo", ha detto Cooper.
"Con il nostro sistema, i proprietari dei marchi hanno l'obbligo di far valere i propri diritti sui marchi e mantenere ciò che chiamiamo carattere distintivo", ha affermato Kondoudis.
Le aziende produttrici di animali domestici potrebbero essere sulla strada sbagliata perché guadagnano con i giocattoli.Ciò potrebbe confondere la loro difesa della libertà di parola.
“Quando si supera l’imitazione e si passa alla commercializzazione, in realtà si produce una gamma di prodotti e li si vende con profitto”, ha affermato Kondoudis."I confini tra ciò che è commento e ciò che è protetto e ciò che è la normale attività commerciale protetta da un marchio sono sfumati."
Orario di pubblicazione: 20 settembre 2023
